關(guān)于珠江冠纜電纜實(shí)業(yè) ABOUT ZHUJIANG CABLE 安全電纜用的放心 安全認(rèn)證,用的放心
|
您當(dāng)前的位置:首頁(yè) - JHS與JHSB防水電纜水壓性能對(duì)比分析,結(jié)構(gòu)差異決定水下安全邊界 發(fā)布時(shí)間:2025.10.09 新聞來(lái)源:廣東珠江冠纜科技有限公司-廣東珠江冠纜電纜-珠江電線(xiàn) 瀏覽次數(shù):
在水下電氣設(shè)備供電系統(tǒng)中,電纜的防水性能直接關(guān)系到設(shè)備運(yùn)行的可靠性與作業(yè)安全。JHS(單層防水)與JHSB(雙層防水)作為兩類(lèi)廣泛應(yīng)用的防水橡套電纜,雖外觀相似,但其內(nèi)部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在本質(zhì)差異,導(dǎo)致在水壓環(huán)境下的密封可靠性截然不同。通過(guò)科學(xué)的水壓測(cè)試數(shù)據(jù)對(duì)比,可清晰揭示二者在實(shí)際應(yīng)用中的性能分界,為海洋工程、水利設(shè)施、水下機(jī)器人等場(chǎng)景提供精準(zhǔn)選型依據(jù)。
以下從結(jié)構(gòu)原理、測(cè)試方法、實(shí)測(cè)結(jié)果及應(yīng)用建議四個(gè)方面進(jìn)行全面解析。
一、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)差異:?jiǎn)螌臃雷o(hù) vs 雙重屏障
二、水壓測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)與流程:統(tǒng)一條件下的公平比對(duì)為客觀評(píng)估兩種電纜的防水性能,依據(jù)行業(yè)通用測(cè)試規(guī)范開(kāi)展橫向?qū)Ρ仍囼?yàn):
●
測(cè)試標(biāo)準(zhǔn):參照GB/T 2951.11-2008《電纜和光纜絕緣和護(hù)套材料通用試驗(yàn)方法》中關(guān)于水密性的要求;
●
樣品規(guī)格:統(tǒng)一選用 3×4mm² 規(guī)格,確保截面積一致;
●
測(cè)試方法:
a.
將電纜一端完全密封,另一端連接水壓泵;
b.
施加恒定水壓 3040Pa(約相當(dāng)于30米水深壓力);
c.
保壓時(shí)間:2小時(shí);
d.
環(huán)境溫度:20℃±5℃,避免熱脹冷縮影響結(jié)果;
e.
觀察是否有水珠滲出或內(nèi)部進(jìn)水現(xiàn)象。
三、水壓測(cè)試結(jié)果:性能差距顯著1. JHS 單層防水電纜測(cè)試結(jié)果●
測(cè)試數(shù)量:10根;
●
漏水情況:3根出現(xiàn)滲水,漏水率30%;
●
滲水位置:
○
彎曲部位(2根):因反復(fù)彎折導(dǎo)致護(hù)套微裂;
○
護(hù)套與線(xiàn)芯連接處(1根):制造工藝瑕疵,密封不嚴(yán);
●
滲水形態(tài):肉眼可見(jiàn)細(xì)微水珠,沿導(dǎo)體方向緩慢滲透;
●
根本原因:
○
單層護(hù)套一旦破損,水分直接接觸絕緣層;
○
無(wú)中間阻水結(jié)構(gòu),無(wú)法阻止水分蔓延;
○
橡皮材料本身存在老化、龜裂風(fēng)險(xiǎn),長(zhǎng)期使用隱患大。
2. JHSB 雙層防水電纜測(cè)試結(jié)果●
測(cè)試數(shù)量:10根;
●
漏水情況:0根漏水,通過(guò)率100%;
●
附加測(cè)試:
○
對(duì)樣品進(jìn)行反復(fù)彎折500次(模擬長(zhǎng)期移動(dòng)使用);
○
再次施加3040Pa水壓,持續(xù)2小時(shí);
○
結(jié)果仍無(wú)滲水現(xiàn)象;
●
分析結(jié)論:
○
外層護(hù)套承擔(dān)主要防水任務(wù),即使出現(xiàn)輕微劃傷,內(nèi)層阻水結(jié)構(gòu)仍能有效攔截;
○
阻水材料形成“緩沖帶”,吸收微量滲水并阻止其向?qū)w擴(kuò)散;
○
整體結(jié)構(gòu)具備更強(qiáng)的環(huán)境適應(yīng)性與容錯(cuò)能力。
本文共分
1
頁(yè)
|
廣東珠江冠纜科技有限公司
地址:廣州市白云區(qū)高鎮(zhèn)神山管理區(qū)振華北路
18818911910 林經(jīng)理